關於歐賽決賽，我想說的是 ...

唔經唔覺，上次踼決賽已經係十一年前嘅事（更唔好講伊斯坦堡一役咁遠）

那些年仲番緊學，而且夜晚幾乎唔洗瞓（真係頂唔順嘅話，上堂瞓／走堂亦可），場場歐聯睇晒都仲得

回首肥賓執教嘅年代，歐聯資格固然手到拿來，就算入到淘汰賽嘅成績亦唔差。當年冇人估到球隊會經歷近年嘅低潮，係連喺歐聯亮相都難

人總是失去後才懂得珍惜，所以今年嘅歐聯比賽，仿佛比當年嘅更珍貴

十年過去，人面固然全非，球隊嘅打法亦已大變。不過希望熱血不變，今晚踼番場好波

#YNWA
#StandRed
#in_klopp_we_trust

Allez, Allez, Allez!

從來都唔信邪，唔信咩九星連珠，因為所有紀錄都係用嚟破嘅

只不過純粹記得，2005 嘅歐聯四強次回合，都係 5 月 3 日踼嘅（好似係）

當年嘅形勢險峻得多，首回合作客史丹福橋只能悶和 0─0 ，番主場迎戰該季極為穩定嘅車仔（全季都未贏過佢哋，其中包括聯賽盃決賽，而佢哋喺聯賽只輸過一至兩場），如果俾摩佬先攞到一個作客入球，將會極之難踼

相反，宜家係拎住幾球喺手，不過作客羅馬並唔易踼（歐聯主場未失過波），上一輪嘅巴塞已是前車之鑑，唯有希望 #LFC 今晚醒醒定定，發揮正常

Ps. 講開紀錄，其實我睇高普帶隊踼咁多次決賽（歐聯、德國盃＠多仔、聯賽盃、歐霸＠利記），一次都未見佢贏過。但，又如何？

#邪po
#黑腳
#留名等binc

一步之遙

話說四十幾年前，香港隊與亞洲盃決賽週同樣只有一步之遙。

是咁的，1975年，香港主辧第六屆亞洲盃外圈賽第三組賽事。港隊於小組賽出線後，在政府大球場迎戰北韓，爭奪決賽週資格。北韓在上半場領先兩球，但港隊於下半場連入兩球扳平，法定時間內打成 2:2，比賽進入加時。加時下半場，港隊憑胡國雄的入球首度領先，可惜旋即因隊長鄭潤如的回傳失誤而被追成3:3，需以十二碼決勝。相方互射14輪後，香港最終以10比11飲恨，無緣躋身1976年亞洲盃決賽週

講番2018年，其實聽日又唔洗好似當年咁刺激，只要簡簡單單煲碗魚生粥小勝一球，竟當年未竟之功，大家都肯肯定收貨

BTW 積極考慮聽日午餐食金仔米線，以壯港隊行色

#wearehongkong

我和我的利物浦 (上)

「任何人成為球迷之前，都係一個勝利球迷。」1

對我來說，這或許對了一半，因為我正是盃賽三冠王那屆 (00-01) 開始捧利物浦；至於另一半，就是反骨仔奧雲和球隊當年以他為核心的防反戰術。(那是希比亞、夏文、麥亞里士打、希斯基、史米沙、梅菲、懷斯，當然還有謝拉特和加歷查的年代)

第一次接觸「利物浦」，大概是小四左右 (~1996)，記得那時經學校訂的《星島日報》中有一份學生報，某期全版專題介紹英格蘭聯賽 (或英超) 的「雙紅」─ 利物浦和曼聯。那個年代家裡沒有收費電視，我對兩隊甚至外國聯賽根本毫無認識，唯一的印像是球會名字和「飛利浦」很相似，曾懷疑兩者有沒有關係。

世界盃今年回到垃圾 TBB 之前，98 法國世盃是 TBB 最後一屆直播的世界盃，之前偶爾睇本地波都是不甚了了，到那年真正開始睇波。升中後，同學朋輩間更常談到足球，尤其是英超，但家裡沒有唉畸寶，也不能上網，當年 TBB 偶爾的深夜轉播和精華大多是西甲 (後淪為荷甲)，要接觸英超主要靠睇波經。

01 年，TBB 當然沒有足總盃和聯賽盃的決賽，但有直播對艾拉維斯的歐協決賽，我就是從那場打到加時共入九球的比賽後開始留意利物浦。記得有朋友說過，他喜歡獌是因為球隊會創造奇蹟，大槪就是這回事。中三開始用 56K 上網，每 load 一個網頁都要幾十秒，要避開多圖片的網站，用 flashget 下載入球片段。上香港球迷會網站、找球賽精華、讀球會歷史 ─ 與愛華頓的分裂和競爭、七八十年代暉煌的本土及歐洲戰蹟，還有希素和希斯堡慘劇。

球隊在聯賽也有進步，01-02 球季壓倒獌排第二，似乎有望爭取聯賽錦標。那時最令人期待的一幕，就是謝拉特直線傳予反骨仔入球，但球隊守強攻弱，面對死守往往老鼠拉龜，接著一季成績倒退，侯利亞常提到「球隊還很年青」的解釋已難令球迷滿意。03 年利物浦來港，和朋友通頂排隊買飛，現在只記得希斯基壓往港隊中堅，輕鬆轉身怒射破網，接著和仔在右路 cup 過當年仍打閘位的加歷查，可惜出波底線傳底。同年裝了有線，自此常在家看利記比賽，謝拉特剛成為隊長，球隊成績沒有大起色，侯利亞單調的戰術已經走到盡頭，那是他和反骨仔在利物浦的最後一年。

04 年暑假，賓尼迪斯由華倫西亞入主，開始西班牙化，引入了沙比等西國球員，針對性部署往往能限制同級對手的發揮。(其實我想寫 "the rest is history") 中七，AL 前都不用上學，讓我看多了深夜的歐聯 ─ 利迷都記得那年的神奇之旅：分組賽最後一場謝拉特對奧林比亞高斯的絶殺、四強加西亞那個令摩佬一直難以釋懷的入球 (那幾年肥賓與摩佬多次在盃賽碰頭，結下樑子)，和最後在伊斯坦布爾的大逆轉。

季初，早已不肯續約的反骨仔己離隊加盟皇馬。無法否認，當年走位、速度和埋門俱佳的反骨仔是我支持利記的一個重要原因，曾認真想過，自己支持的是他還是球隊，結論是 no player is more important than the team。 人各有志，對他的離去一直沒有甚麼意見，直至他入獌。自此我在隊中最喜歡的就是開始大熟大勇的謝拉特 (第二是最穩陣的加歷查，再其次是沙比)，鬥志、感染力，加上在關鍵時刻的招牌遠射，包括 06 年足總杯決賽對西咸那球補時期間「神奇，頂級，超卓」的入球。最重要的是他 05 年暑假拒絶車仔的斟介留效利物浦，要知道忠誠在現今足壇已屬難能可貴，球員生涯有限/人望高處，為錦標和高薪而轉會才是常態。2

(睏，有機會再續)

1. http://www.hkoriginals.hk/%E8%B6%81%E5%88%A9%E7%89%A9%E6%B5%A6%E6%9C%AA%E5%A5%AA%E5%86%A0%EF%BC%8C%E5%AF%AB%E5%B7%A6%E5%85%88/

2. 大部份謝老四的致命失誤，我都是看直播 (除了 09-10 聯賽回傳杜奧巴一球)，包括在球會和國家隊兩次對享利的致命回傳、04 聯賽盃決賽末段的撐龍舟烏龍，當然還有今屆對巴亞跣腳。再在此提出來恥笑，大可不必。

[FW] Moneyball：單刀橫傳的反思

歐偉倫手拿「單刀橫傳霸四海」揮春的拜年圖（當然是網民創作），今年新春仍在流傳。歐假假哋曾是港腳兼足球先生，球技絕對應該高於99.99%取笑他的網民——在香港，球迷若日常會去公園踢兩腳，已算頗難得了。我有時會想：當年這一腳橫傳，是否建基於一些我們普通人看不到的因素而作出（雖然我暫時仍未想到有何可能性）？

不留情面的批評，在網上永遠有市場，鬧得越抵死越多人like，但我相信鬧的人很少質疑自己有無資格批評。例如曼聯成績不濟，球迷鬧爆之餘，十個人會出二十個建議：起用香川真司、減少兩邊斬中、買法比加斯、炒領隊……但球迷果真認為自己的判斷比曼聯管理層更好嗎？


精華片段放大球員表現

1990年世界杯準決賽中，德國憑布林美的一記改變方向射門入球，賽後英格蘭門將施路頓遭不少球迷罵他年紀太老、反應太慢（他當年40歲）。施路頓二十年後開腔回應：「批評者不知道自己在講甚麼。」

他解釋，若是由其他守門員來把關，十之八九只會呆站目送球入網，正是因為他反應夠快，才能中途轉向後退，反而令動作看來突兀。你必定懷疑施路頓砌詞為自己解困吧？入球的布林美卻認同這說法：「他從未見過守門員反應這麼快。」

球迷對足球的印象，九成來自電視轉播，其中又有九成來自精華重溫，換言之是C朗、美斯最佳表現片段；餘下的可能來自電子遊戲：按「A」鍵長傳、「B」鍵短傳，腳腳到位，按「D」鍵射門腳腳七注。殊不知，就算強如沙維、沙比阿朗素，都不可能達到如此準繩。C朗每場比賽射門「只有」7.88次，當中「只有」17.6%成為入球，必定比大部份FIFA玩家水皮。用這樣的尺度量度一般球員表現，當然是失望居多，但也不能代表球員「無腦」、「屎波」、「未盡全力」甚至「打假波」。

當我們取笑李健和「底線傳底」時，是否低估了踢了大半場、體力下降、兼快放完一段落底線後準確傳中的難度？

誠然，有些球迷業餘得來非常專業，例如英國有位博客Michael Cox，在自己網站Zonal Marking寫足球戰術分析，後來得《衛報》和ESPN垂青轉為職業分析員。他仍是業餘博客時接受訪問說，睇波時配備磁石白版，協助記錄隊形和做筆記，也會反覆重看比賽重要時刻之後才下筆。



我問過足球博客「薩基」如何觀察和分析隊型，特別是球員沒球在腳時的走位，他也說：「係呀，的確要抗拒追波睇的本能，迫自己追住球員來睇。」他們是例外中的例外，我自問做不到。

1941年12月7日，日軍偷襲夏威夷珍珠港，美軍傷亡慘重，原來事前有不少預警迹象，例如美國情報部10月時已得悉，一個駐夏威夷的日本間諜收到指令，監視珍珠港的美軍艦進出調動情況。

事實上，美軍共收過不少於八項線索，指日軍可能突襲珍珠港。憤怒的美國人認為這是軍方重大疏忽，甚至有人相信總統故意讓日軍得逞，以乘勢鼓動國民參戰。

不過，原來在同一段時間，情報部也收過58條情報指日軍會進攻菲律賓、21條指會攻巴拿馬、7條關於東南亞、7條直指美國本土西岸。

2001年的911襲擊亦然：固然事後「發現」襲擊者之前和拉登有聯繫、與之前爆炸案有關、曾計劃暗殺名人等「先兆」，甚至有FBI探員上書警告「拉登可能正有計劃地派人到美國學駕駛飛機」，何以FBI無動於中？部份原因是，FBI手頭上，有68,000項仍未跟進的「情報」。

因此，人人都可以做諸葛亮——不過是「事後」那種。早前曼聯被富咸迫和，批評者大喊曼聯只懂獨孤一味兩邊斬中，破了傳中次數紀錄。假如幸運之神稍為眷顧，讓曼聯偷雞成功，賽後評論很容易改寫成「曼聯勝在兩翼佔壓倒性優勢」。

另一問題，是球迷普遍極之主觀，偏見亦非常嚴重。我明白，睇波要投入才過癮；要投入，則必須有立場，有擁護對象，才會贏波時開心到跳起、輸波唉聲嘆氣。


批評總比付出心力容易

社會心理學家指出，人有根深蒂固的「小圈子」和「排外」傾向，這種擁護和守衞自己社群本性，對人作為群居動物甚為重要。不過，有質素的評論和討論，前提是要客觀，否則只變成潑婦罵街。

我試過寫文章批評車路士指控球證出言侮辱（事件後來被足總裁定不成案），立刻被讀者留言指我是「獌迷」（申報：我是利物浦迷）；我也寫過「腳風順」沒有科學根據，卻被批反蘇亞雷斯（申報：ME ENCANTA SUAREZ!）。

有關擁躉偏見，有這一個政治學的研究：一般人自以為根據自己的價值取向決定支持那些政黨，但實際上過程往往倒轉：我們先選定了心儀政黨，然後找支持理由，包括選擇性地接受和扭曲現實。

我當然預計各位「獌迷」、「車迷」甚至「利迷」會對這篇文章有不客氣評語。我會用電影「五星級大鼠」（Ratatouille）裏，食評人Anton Ego品嘗老鼠廚神Remy手勢後的感慨，來安慰自己：「評論員的工作其實頗容易。我們不用冒險，卻可佔據道德高地，肆意批評他人的作品甚至個人。我們喜歡鬧人，因為寫者痛快、讀者過癮，但我們最終不得不承認的一點是，人家付出了心力的『垃圾』，意義還是比我們的批評大得多。」


姚崢嶸